ttck - cmk öZKİTAP

yeni

                Malum olduğu üzere; bilginin gücüne dayanılarak görev yapıldığında uygulamada başarılı sonuçlar alındığı herkes tarafından kabul edilen bir gerçektir. Suç şüphesiyle başlanılan yolda; kesinleşen hükmün insan hayatından çıkmasına dek geçen süre  içerisinde avukatın yardım ve rehberliğini özetleyip, onların yollarına ışıklar ve levhalar koymayı amaçladık.

 

CEZA AVUKATI EL KİTABI

 

 

 

 

 

(2022 Mayıs)

                Amacımız herkesi kapsayacak şekilde güncel eserler ortaya koyarak topluma ve hukuka yarar sağlamaktadır. Bu doğrultuda tüm öneri ve şikayetlerinize önem vermekteyiz. Eğer bizimle iletişime geçmek isterseniz, lütfen web sitemizdeki iletişim formunu doldurunuz veya mail atınız. İyi günler dileriz!

 

Avukat Zeki Murteza ALBAYRAK
 

                   

        Değerli okurlar kitabımızın önsözünde:
Kitabın bu baskısının yayınlanmasından sonra bir sonraki baskıya kadar uygulamayı değiştirecek yasal değişiklikleri www.ozkitap.com 

internet sitesinden takip edebilir, ayrıca iletisim@ozkitap.com adresine mesajlarınızı gönderebilieceksiniz sözünü vermiştik. Bu kapsamda gerekli değişiklikler aşağıda düzenli olarak eklenecektir.

  

 

                         Düzeltme-1

Değerli okurlar 303.sayfanın son paragrafında şöyle bir açıklama bulunmaktadır.
                   "Süre tutum dilekçesinden sonra, gerekçeli kararın tebliğinden sonra verilen dilekçelerin 7 günlük sürede olup solmadıklarına bakılmamaktadır. Ancak dosya gönderildikten sonra (Temyiz incelemesine kadar.) gönderilecek dilekçelerin dosyaya konmasında karışıklar veya kaybolmalar olabileceğinden bu konuda hassas davranılması gerekir." 
Bu açıklamamız 295.maddenin birinci fıkrasındaki “gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.” hükmü ile ilgilidir.  Biz buradaki 7 günlük süreyi hak düşürücü süre değil de tıpkı 268/2’deki gibi
yaptırımsız süre olarak algıladık. Önemli olanın temyiz sebeplerinin bildirilmesidir. Ancak rastladığımız bir kısım Yargıtay kararlarında 7 günlük sürede temyiz sebeplerinin bildirilmemesinin 298.madddeye göre temyiz isteminin red sebebi sayarak reddedildiğine şahid olduk. Halbuki, 298.madde “temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi” halinde reddedilebileceğini öngörmüştür. 295.maddedeki 7 günlük süreyle ilgili bir yaptırım öngörmüyor.
Bu kapsamda okuyucularımızın mağdur olmaması için ilgili paragrafı şu şekilde düzeltiyoruz.
                                  "Süre tutum dilekçesi verilmesi halinde gerekçeli kararın tebliğinden sonra 7 günlük sürede temyiz sebepleri gösterilmeli. Temyiz sebepleri 7 günlük sürede gösterilmediğinde 298.madde gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmektedir."

    

                      Düzeltme -2
  27.05.2022 tarihinde yayınlanan 7406 sayılı Kanunla CMK’da değişiklikler yapılmıştır. Bunlarda en önemlisi de 234.maddedeki değişikliklerdir.
Ellerinde kitap bulunan meslektaşlarımız 36, 82 ve 85.sayfalardaki açıklamaları şu düzeltmelerini talep ediyoruz.
     Mağdur, müştekinin hakları
     "Mağdur, onsekiz yaşını doldurmamış, sağır veya dilsiz ya da meramını ifade edemeyecek derecede malûl olur ve bir vekili de bulunmazsa,

istemi aranmaksızın bir vekil görevlendirilir.
       -Yine mağdur veya suçtan zarar gören soruşturma aşamasında vekili yoksa; cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı veya ısrarlı takip

suçları ile kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence veya eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda,

baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme,
      -Kovuşturma aşamasına geçildiğinde mağdur veya suçtan zarar görenin vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı

veya ısrarlı takip suçları ile kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence veya eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını

gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme,
     Mağdur ile şikâyetçinin istekleri üzerine kendilerine avukat görevlendirilmesini istemesi sonrası görevlendirilen vekil.

Bu hallerde Cumhuriyet Savcılığının talebi doğrultusunda görevlendirme baro tarafından yapılır. Avukatlara Cumhuriyet savcılığınca ve

mahkemece tarifeye göre ücret takdir edilir. Bu ücret yargılama giderlerine eklenir."

Önemli değişiklik

Önemli değişiklikler